Videoconferencia UE: Jitsi vs BigBlueButton vs Whereby vs Livestorm

Zoom envía tus llamadas a través de servidores de EE.UU. Aquí están las alternativas europeas para reuniones en vídeo, webinars y eventos online.

EU video conferencing tools comparison

Tiempo de lectura: 10 min | Última actualización: Enero 2026

TL;DR: Jitsi para reuniones gratis sin registro. BigBlueButton para educación y formación. Whereby para reuniones de equipo simples con bonito UX. Livestorm para webinars y eventos profesionales.


Zoom funciona genial. Pero cada llamada pasa por infraestructura de EE.UU. Tus reuniones de empresa, llamadas de ventas, discusiones confidenciales. Todo accesible bajo jurisdicción estadounidense.

Google Meet, Microsoft Teams, Webex. La misma historia.

Si eso te preocupa, hay alternativas europeas. Y oye, han avanzado mas de lo que te imaginas.

La comparación rápida

Jitsi MeetBigBlueButtonWherebyLivestorm
PaísFrancia (8x8)Canadá/GlobalNoruegaFrancia
Tier gratuitoTotalmente gratisSelf-host gratisSí (1 sala)Sí (limitado)
Self-hostedNoNo
Máx participantes100300+2003.000+
Mejor paraReuniones rápidasEducaciónLlamadas de equipoWebinars
GrabaciónPago

Jitsi Meet: Gratis y abierto

Originalmente creado en Francia, ahora propiedad de 8x8. Completamente open source.

Lo que lo hace diferente

Sin cuenta necesaria. Ve a meet.jit.si, crea una sala, comparte el enlace. Eso es todo. Sin registro, sin descarga, sin fricción.

Lo bueno

Verdaderamente gratis. Sin límites de tiempo, sin límites de participantes que importen, sin muros de pago. Para siempre.

Zero fricción. Funciona en navegador. Sin app requerida. Comparte enlace, la gente se une inmediatamente.

Opción de self-host. Ejecuta tu propio servidor Jitsi. Control completo sobre datos y privacidad.

Compartir pantalla, grabación, chat. Todos los básicos funcionan bien.

Comunidad fuerte. Miles de despliegues en todo el mundo. Desarrollo activo.

Lo malo

Calidad a escala. Más allá de 20-30 participantes, las cosas pueden ponerse choppy. Limitaciones de arquitectura.

Solo funciones básicas. Sin salas de grupos (sin plugins). Sin fondos virtuales out of the box.

Sin gestión central. Sin consola de admin para organizaciones a menos que sea self-hosted.

Marcado como tier gratuito. El meet.jit.si público tiene branding de 8x8 y limitaciones.

Mejor para

  • Reuniones rápidas sin fricción de registro
  • Individuos conscientes de privacidad
  • Organizaciones con recursos de IT para self-hostear
  • Reemplazar Zoom para uso casual

BigBlueButton: Educación primero

Empresa canadiense, pero usada extensamente por instituciones educativas de la UE. Open source, self-hosted.

Lo que lo hace diferente

Construido específicamente para aprendizaje online. Pizarras, salas de grupos, encuestas, grabación. Todo lo que necesitan los profesores.

Lo bueno

Rico en funciones para enseñar. Herramientas de pizarra, anotaciones multiusuario, notas del presentador, analíticas de aprendizaje.

Salas de grupos. Crear, asignar, unirse. Funciona correctamente, a diferencia de implementaciones pegadas con cinta.

Escalable. Maneja clases grandes. Muchas universidades ejecutan conferencias de 300+ personas.

Grabación con reproducción. Graba sesiones en formato buscable con sincronización de diapositivas.

Integración con gestión de aprendizaje. Funciona con Moodle, Canvas, Sakai. Soporte LTI estándar.

Lo malo

Self-host requerido. Sin opción SaaS. Necesitas servidores y conocimiento técnico.

Consume recursos. Necesita hardware serio. No algo que ejecutes en un VPS de €5/mes.

Interfaz anticuada. Funcional pero no bonita. Se siente como 2015.

Setup complejo. La instalación es laboriosa. No es un docker-compose rápido.

Mejor para

  • Escuelas y universidades
  • Departamentos de formación corporativa
  • Cualquiera que necesite salas de grupos que funcionen
  • Organizaciones con infraestructura de IT

Whereby: Bonito y simple

Empresa noruega, fundada en 2013. Enfocada en hacer las videollamadas agradables, no llenas de funciones.

Lo que lo hace diferente

Enfoque orientado al diseño. Whereby prioriza UX sobre checkboxes de funciones. Las reuniones deberían sentirse bien.

Lo bueno

Interfaz bonita. Limpia, mínima, cuidada. El Apple de las videoconferencias.

Sin descargas. Basado en navegador. Funciona en todas partes sin instalar nada.

Salas persistentes. Tu URL de sala nunca cambia. Envía el mismo enlace a todos, para siempre.

Integraciones. Embebe reuniones en tu producto. APIs para desarrolladores.

Precios razonables. Tier gratuito funciona para uso personal. Precios business son justos.

Lo malo

Limitaciones de funciones. Sin salas de grupos en tiers inferiores. Grabación cuesta extra.

Límites de participantes. Tier gratuito es 100 participantes, pero la calidad sufre antes de eso.

Sin self-hosting. Solo SaaS. Tus datos en sus servidores (UE, pero aún así).

Riesgo de empresa pequeña. Más pequeña que alternativas. Trayectoria a largo plazo desconocida.

Mejor para

  • Equipos conscientes del diseño
  • Reuniones con clientes donde la impresión importa
  • Embeber vídeo en tu producto
  • Equipos cansados de interfaces feas

Livestorm: Webinars profesionales

Empresa francesa, fundada en 2016. Construida para webinars de marketing y eventos virtuales.

Lo que lo hace diferente

No solo reuniones. Livestorm es para eventos. Páginas de registro, secuencias de email, herramientas de engagement, analíticas.

Lo bueno

Infraestructura de eventos. Landing pages, registro, recordatorios, seguimientos. Marketing incorporado.

Herramientas de engagement. Encuestas, Q&A, moderación de chat, CTAs. Mantén audiencias activas.

Analíticas. Quién vio, cuánto tiempo, en qué hicieron clic. Conecta con tu CRM.

Experiencia branded. Colores personalizados, logos, dominios. Parece tu evento, no de Livestorm.

Automatización. Webinars pregrabados que parecen en vivo. Replay on-demand.

Lo malo

Caro. Empieza en €79/mes. No para uso casual.

Enfocado en webinars. Excesivo para reuniones de equipo. Herramienta correcta, trabajo equivocado.

Tier gratuito limitado. 20 minutos, 30 asistentes. Solo demo.

Curva de aprendizaje. Más complejo que Zoom. Toma tiempo configurar correctamente.

Mejor para

  • Equipos de marketing ejecutando webinars
  • Demos de producto y lanzamientos
  • Conferencias y eventos virtuales
  • Generación de leads a través de contenido

Otras opciones UE que vale la pena conocer

OpenTalk

Empresa alemana. Enfoque en seguridad y mercado alemán. Opción on-premise. Buena para sector público alemán.

eyeson

Empresa austriaca. Arquitectura única de “single video stream”. Menos ancho de banda necesario. Buena para reuniones grandes.

Sichere-Videokonferenz.de

Servicio alemán construido sobre Jitsi. Hosteado en Alemania con soporte alemán. Bueno para organizaciones sensibles al cumplimiento.

Talk (Nextcloud)

Si ya ejecutas Nextcloud, Talk está incorporado. Vídeo, chat, compartir archivos en uno. La calidad depende de tu infraestructura.


Realidad de rendimiento

Vamos a ser honestos. Estas alternativas funcionan bien para la mayoría de casos de uso, pero no son Zoom.

Donde Zoom todavía gana:

  • Reuniones de 500+ participantes
  • Calidad consistente en malas conexiones
  • Funciones como transcripción en tiempo real, resúmenes IA
  • Pulido de app móvil

Donde las alternativas UE igualan o superan:

  • Reuniones estándar (2-50 personas)
  • Privacidad y control de datos
  • Casos de uso específicos (educación, webinars)
  • Sin registro requerido (Jitsi)

Para el 90% de las reuniones, las alternativas UE funcionan perfectamente. Para all-hands corporativos grandes o funciones enterprise, podrías seguir necesitando Zoom.


La cuestión del self-hosting

Self-hosting te da control completo pero requiere inversión real.

PlataformaDificultadRecursos necesariosTiempo para desplegar
JitsiMedia4GB RAM mínPocas horas
BigBlueButtonAlta16GB RAM, SSDDías
Nextcloud TalkMediaDepende de NCHoras

Vale la pena si:

  • Los requisitos regulatorios lo demandan
  • Ya tienes staff de IT
  • El contenido de reuniones es altamente sensible
  • Necesitas branding/integración personalizada

No vale la pena si:

  • Solo quieres privacidad
  • Equipo pequeño sin IT
  • El presupuesto es limitado
  • El tiempo es escaso

Comparación de precios

Para un equipo pequeño (10 personas):

PlataformaCoste anualQué obtienes
Zoom€165/usuario = €1.650Funciones completas
Whereby€7/usuario = €840Básicos buenos
JitsiGratisControl self-hosted
Livestorm€948+Funciones de webinar

Mi recomendación

Elige Jitsi si:

  • Quieres gratis sin límites
  • Necesitas reuniones sin registro
  • Puedes self-hostear o confiar en infraestructura de 8x8
  • Los básicos son suficientes

Elige BigBlueButton si:

  • Estás en educación o formación
  • Necesitas salas de grupos que funcionen
  • Tienes recursos de IT para desplegar y mantener
  • La escala importa (100+ participantes)

Elige Whereby si:

  • Quieres reuniones bonitas y simples
  • La experiencia de marca importa
  • Estás embebiendo vídeo en tu producto
  • No necesitas salas de grupos o funciones avanzadas

Elige Livestorm si:

  • Ejecutas webinars de marketing
  • La generación de leads es un objetivo
  • Necesitas registro y analíticas
  • El presupuesto no es la restricción principal

FAQ

¿Jitsi realmente puede manejar 100 participantes?

El software puede. Si tu servidor o red pueden es diferente. El meet.jit.si público tiende a tener problemas pasando 20-30. Self-hosted con hardware adecuado maneja más.

¿BigBlueButton es solo para escuelas?

No, pero es donde brilla. Formación corporativa funciona genial. Reuniones de negocio generales son posibles pero excesivas.

¿Por qué Whereby no es más popular?

Buena pregunta. Seguramente porque Zoom se convirtió en el default y Whereby no tiene equipos de ventas enterprise. La verdad es que esta muy bien.

¿Qué pasa con Microsoft Teams?

Empresa de EE.UU., servidores de EE.UU. Más integrado que Zoom si estás en ecosistema Microsoft, pero mismos problemas de jurisdicción.


Pruébalas


Ver también:


Última actualización: Enero 2026

Algunos enlaces pueden ser de afiliados.